Aquarius

甲讀大學時在台北租房子，房東是個年輕寡婦乙，三餐都幫他料理，結果日久生情，兩人未婚便生子。甲的老爸是南部大地主，知道之後，勃然大怒，覺得寡婦的年紀比他兒子大一輪，而且只有小學畢業，強烈反對，託朋友在台北買房子給兒子住，禁止兒子再和寡婦交往，但認養了孫子。

甲上研究所後，把老爸買的房子分租給班上女同學丙，兩人同居，漸漸地女同學的肚子也大了起來。老爸上台北探望兒子，發現兩人「生米煮成熟飯」，但女方的學歷和家世不錯，就讓兩人成婚。女方父親還贈與女兒100萬股的未上市股票，相當於1,000萬元，並誠實申報贈與稅。

後來，丙生了一個女兒。甲的老爸有了孫兒、又有孫女，非常高興。不過，甲仍對乙念念不忘，雙方耦斷絲連，終於「紙包不住火」，丙知道甲和乙外遇。甲為了彌補丙，就把台北的房子送給她。

另一方面，寡婦乙決定和後來認識的水電工結婚，但仍私下和甲來往，腳踏兩條船的結果，不知道肚子懷的是誰的孩子？後來證明是甲的種，在乙的暗示下，甲承諾每月給3萬元撫養費，並寫下字據。

甲去世後，留下8億元的財產、以及1億元的債務，淨遺產是7億元，其中2億元來自甲的老爸留下的遺產。7億元扣掉3億元的遺產稅，還剩下4億元。如何分配這4億元遺產，「甲的法定配偶」丙，以及「甲的兩個孩子的媽」乙，開始兩個女人的戰爭。

丙主張夫妻剩餘財產差額分配請求權，而她沒有任何婚後的財產，所以4億元必須先分一半給她。乙則替兩個未成年的兒子爭產，尤其是婚後才生的老二有被甲撫養的事實，應該可以分產。

另外，乙查出，丙受贈於父親的股票已經上市，不斷配股的結果，已經變成500萬股，每股股價也達80元，所以總價值高達4億元，而這些年「多出來」的3億餘元應該是婚後的財產，是差額請求的「減項」，丙無法分到2億元。

正解如下：甲送給丙的房子，屬於「外人無償贈與」，不列入差額請求的計算範圍（民法第1030 條）。但是，丙的股票後來變成500萬股，多出來的400萬股，乘於現今股價每股80元，等於3.2億元，就算是丙婚後的財產，要列入差額請求之內（民法第1017條）。

至於乙和甲所生的「老二」，法定身分是水電工之子，不過因為有被甲撫養的事實，也有權請求分產，可由親屬會議決議，酌給遺產（民法第1149條）。不過，乙如果要這筆錢，就必須讓水電工老公知道事實，然後依規定提出「親子否認之訴」（民法第1063條），才能辦理。

（會計師全聯會理事長、勤實佳會計師事務所、商務仲介、外牆更新公司負責人林敏弘口述，記者徐谷楨採訪整理）

轉摘自【2008/05/07 經濟日報】@ http://udn.com/