拆屋還地 先下手為強
公告版位
Hi 大家好!
此BLOG是我個人的理財資料紀錄，僅供我自己私人做參考。
目前分類：稅務法務 (36)
- Oct 21 Wed 2009 13:36
生活稅務與法務／拆屋還地 先下手為強
- Aug 27 Thu 2009 16:07
名家觀點／司法審判 不該關在象牙塔裡
名家觀點／司法審判 不該關在象牙塔裡
- Apr 29 Wed 2009 15:27
生活稅務法務》共有地約定不分割 最長30年
生活稅務法務》共有地約定不分割 最長30年
- Apr 02 Thu 2009 08:26
樂活節稅》撫卹金列遺產 平白多繳稅
張恆（化名）是山泰化學的總工程師，對有機化學的調配、混合、量產製造有相當的貢獻。在一次化學反應的實驗發生了嚴重的爆炸，張恆不幸遇難，張恆因公殉職，山泰化學除了發放年終獎金250萬元外，另核發退休金450萬元，撫卹金、互助金計650萬元。
- Mar 25 Wed 2009 10:12
動產達成買賣合意 就算數
動產達成買賣合意 就算數
- Mar 25 Wed 2009 10:09
已繳納舊版遺贈稅 不退還
已繳納舊版遺贈稅 不退還
- Mar 12 Thu 2009 12:10
樂活節稅》配偶拋棄繼承 小心得不償失
樂活節稅》配偶拋棄繼承 小心得不償失
- Nov 03 Mon 2008 14:15
寰宇法務》景氣寒冬 勞工怎麼辦？
寰宇法務》景氣寒冬 勞工怎麼辦？
- Oct 22 Wed 2008 19:12
生活稅務法務》時效消滅 有理也告不贏
有些債務，因為請求權的時效消滅，再也討不回來；有些官司，因為當事人動作太慢，再有理也告不贏對方。
- Oct 16 Thu 2008 15:16
樂活節稅》善用保險 有助降低遺產稅
呂旭明（安永會計師事務所會計師）
- Oct 16 Thu 2008 15:08
拋棄繼承 不影響差額請求權
財政部表示，生存配偶選擇拋棄繼承權，在申報遺產稅時，將不得扣除配偶445萬元扣除額，但並不影響配偶主張行使民法剩餘財產差額分配請求權，以降低應課稅遺產的權利。
- Oct 08 Wed 2008 03:25
生活稅務法務》惡意取得房產 不受法律保護
有一對兄弟，命運大不同。弟弟從小讓膝下無子的姑姑收養，姑姑後來栽培弟弟到美國留學。哥哥看到弟弟有這麼好的發展，心裡不是滋味，便有意無意地常去探望姑姑，爭取姑姑的好感。
- Jul 02 Wed 2008 12:09
生活稅務》離婚前脫產 聰明反被聰明誤
兩個國中生阿男和小美，家境不錯，但不喜歡唸書，在校園偷偷談起戀愛。阿男讀國三，小美讀國一。戀情持續兩、三年，兩人居然有了愛的結晶。當時小美才15歲，還沒畢業，阿男雖然已經出社會工作，但也只有17歲。
- Jun 18 Wed 2008 11:38
生活稅務法務》不要隨便當董事
甲公司是公開發行公司，經營電腦相關業務。某次召開股東會時，甲公司董事長得意地透露，去年在下游廠商乙公司不知情的情況下，累計用1,800萬元買下六成股權，成為乙公司的重要股東，並進而影響乙公司的決定，讓甲公司以正常價格的八成向乙公司購得貨物，市價1億元的貨物，甲公司只要付8,000萬元，現賺2,000萬元。
- May 07 Wed 2008 10:07
生活稅務與法務》一男遺產 兩女爭奪
甲讀大學時在台北租房子，房東是個年輕寡婦乙，三餐都幫他料理，結果日久生情，兩人未婚便生子。甲的老爸是南部大地主，知道之後，勃然大怒，覺得寡婦的年紀比他兒子大一輪，而且只有小學畢業，強烈反對，託朋友在台北買房子給兒子住，禁止兒子再和寡婦交往，但認養了孫子。
- Mar 26 Wed 2008 11:28
523結婚新制 新人親赴戶所登記才有效
民法新制將於今年5月23日實施，公開儀式即具法律效力的婚姻制度將改採登記制，新人須親自到戶政所辦理結婚登記才具效力，結婚證書也由戶所制定發放。台北市信義戶政事務所募集光復後至今的結婚證書，於四、五月舉辦「結婚證書主題應用展」，讓民眾感受跨時代的喜氣。
- Mar 26 Wed 2008 10:38
判決前往生 離婚官司白打
在一場日本櫻花之旅，喪偶多年的甲先生邂逅剛成為寡婦的乙小姐。甲先生的公婆很開明，而且他兩個兒子也都讀到大學了，既然他和乙小姐來電，回台灣後就公證結婚，也避免宴客驚擾雙方親友。
- Mar 04 Tue 2008 09:35
施部長講法》假規定 真效力
施部長講法》假規定 真效力
- Feb 20 Wed 2008 12:07
生活稅務與法務》補償金列遺產 有例外
最近，國稅局發布新聞稿，說土地徵收補償金要列為遺產課稅，但是也有例外。
- Feb 19 Tue 2008 11:51
施部長講法》公司責任 經營者得扛
甲公司的業務不佳，公司負責人於是指示同仁透過關係到另一家公司「要」了一些跟專利有關的業務機密文件回來，然後進行產品仿冒。後來被查獲，對方要求賠500萬元。公司股東認為主意既然是負責人出的，賠償的錢也要由他出。但負責人認為自己是為了公司好，所以「當然是公司出」。
運動、休閒 (2)
