Aquarius

動產達成買賣合意 就算數

好友A先生在台北開設甲公司，專賣日本進口貨，三年前景氣好時，公司經理B領了很多獎金，為了節稅，借用公司名義購買一部高級汽車，近來因日圓升值，以致業績大幅滑落，只好將車以60萬元賣予同業C，一手交錢一手交車，但沒有到監理機關辦理過戶。

某天C開車去喝酒，車停路邊，喝完後爛醉，找不到車，也怕酒駕遭罰，因此坐計程車回家。隔天酒醒想去牽車，卻發現車子被偷，於是報警處理。事實上，贓車早已因超速被警方攔下，警方馬上依監理資料通知甲公司去領取。

B知道後，未告知A、C，就私自將車領回後送給女友D，還到監理機關辦過戶。沒想到，D某天去北海吃海鮮，讓同業E看到這輛車，就立刻打電話告訴C。C看過後百分之百確定那就是他失竊的車，可是不管他怎麼說，D就是不理他。

巧的是，隔幾天甲公司收到國稅局書面通知，表示甲公司漏開轉讓汽車予D之發票、短繳營業稅，除補稅外還要加罰鍰，Ｂ知道後，心想一定是C去檢舉的，雙方還大吵一架。

最冤枉的是A，他不但收到公司補稅加罰的通知，還因為C去公司理論，很沒面子。不過，他了解事情始末後，也覺得C很無辜，決定一切依法處理，以免商譽受損。

我了解事情來龍去脈後，先向大家說明，國稅局會查得甲公司轉讓汽車未繳營業稅的原因，應該是因為監理機關與國稅局間有通報系統，不必然是C去檢舉的。

其次，雖然買賣車子的人通常都會去監理所登記，不過因為車子是動產，所以即使沒辦過戶，只要當初C買車子時雙方確實有達成買賣合意，C並從甲公司受讓車的占有，當時就已經取得車子的所有權了。只可惜，後來車子失竊，B又擅自將車子贈與給D，還完成相關手續，由於D不知道車子早就賣給C了，屬於法律上所謂善意的第三人，因此D依法善意取得該車的所有權。

另外關於C的損失，由於B以經理身分代表甲公司，在無合法權利情況下將該車轉讓予D，導致C喪失車的所有權，依法屬侵權行為（民法第184條第1項），B跟甲公司必須負連帶賠償責任（民法第188條第1項）。至於車子，實務上認為C可以類推適用民法規定（民法第183條），請求D於現受利益限度內返還其無償受讓的利益，也就是D要把車還給C。最後，無辜的D因為B沒有誠實告知事情的始末，空歡喜一場，也可以依法（民法第411 條）向B請求損害賠償。

A先生瞭解相關規定後，先用公司的錢賠了C，並把B降職外加扣他每月的薪水，D也將車子歸還給C，才把事情順利解決。
（作者是勤實佳聯合會計師事務所會計師、地政士，林佳穎會計師、律師整理）

轉摘自【2009/03/25 經濟日報】