Aquarius

有些債務，因為請求權的時效消滅，再也討不回來；有些官司，因為當事人動作太慢，再有理也告不贏對方。

有位L小姐繼承父親的遺產，沒多久就在老公Ｌ先生慫恿下，把二分之一持分過戶到先生名下，卻發現她給先生的不動產很快被法院扣押。

原來2003年4月1日，L先生和朋友W先生相聚，談到債務問題。W先生知道L小姐娘家有錢，原本要L先生用Ｌ小姐的名義開本票好求償，但L先生怕被罵，先用自己的名義開沒寫到期日的本票，並保證有事會要L小姐幫忙還。

沒有寫到期日的本票，見票即付（票據法第120條），加上L先生所開的本票上面受款人名字空白，需要用錢的W先生便很高興地拿著本票去跟某甲貼現。

過了半個月，某甲拿著L先生的本票想兌現，但沒想到L先生跳票了，某甲趕緊去向法院申請本票裁定好去強制執行，但L先生名下沒有財產，所以執行不到。2004年4月15日，法院發給某甲債權憑證。

這段時間，L先生都沒有讓L小姐知道此事，後來，L小姐分到父親的遺產沒多久，L先生就要求L小姐把不動產分一半給他，L小姐沒想太多就照做了。2008年10月15日，某甲用債權憑證聲請扣押這件不動產，L小姐才發現老公闖下大禍。

某甲對L小姐說，本票請求權時效原本雖然只有三年（票據法第22條第1項），但因他已取得執行名義，依法請求權時效已經延長成五年（民法第137條第3項）。L小姐來我諮詢的結果，推翻了某甲的說法。

從2004年4月15日某甲取得法院所發的債權憑證算起，到2007年4月15日，三年時效即消滅，因為本票裁定跟確定判決不是相同效力的執行名義，不能依民法規定延長成五年，所以很多人誤認時效是五年其實是不正確的。後來，L小姐要L先生提起債務人異議之訴，保住了財產。

另一例是F小姐在2003年跨海委託在台灣的C先生代理她辦理繼承父親遺產手續，沒想到兩年後，跑出一位乙小姐，說是F小姐父親在對岸所生的女兒，要告F小姐侵權。但是F小姐人在美國，而且把遺產都變賣成現金匯到美國了，乙小姐打贏官司，人找不到，也求償不成。

當時就知道C先生是代理人的乙小姐，一直到2007年才對C先生這個委託代理人先提出刑事告訴，但到2008年判決確定C先生有罪，乙小姐才想到應該另外對C先生提出民事求償。

但是，侵權行為的求償權，二年不行使即消滅（民法第197條），乙小姐同樣犯了時效消滅的錯。她跟很多人一樣，都誤以為等判刑或起訴之後的二年內求償即可，但這條法律計算的時間點是「知情」即起算。乙小姐早就知道C先生是F小姐的代理人，有文書簽名為證，卻沒想到要採取「先告先贏」的做法。

為了自身權益，身為債權人的讀者一定要注意各種不同請求權時效，否則到時候花了裁判費、強制執行費用，又因為時效無法求償，豈不委屈？

（勤實佳會計師事務所、商務仲介、外牆更新公司負責人林敏弘口述，記者徐谷楨採訪整理）
轉摘自【2008/10/22 經濟日報】