Aquarius

有一對兄弟，命運大不同。弟弟從小讓膝下無子的姑姑收養，姑姑後來栽培弟弟到美國留學。哥哥看到弟弟有這麼好的發展，心裡不是滋味，便有意無意地常去探望姑姑，爭取姑姑的好感。

其實做姑姑的，當然也疼哥哥，那也是自己的親姪子，但是看得出哥哥比較揮霍的習性，所以態度保留，也因此發展出曲折的故事。

2004年，急需資金周轉的哥哥，瞞著姑姑偷偷把姑姑名下的房子過戶給自己。這間姑姑住的平房，市價300萬元，他打五折賣給女友一號，條件說好是房子讓原屋主、也就是姑姑繼續住，這樣事情就不會露餡。

過了兩年相安無事的日子，到2006年，哥哥的毛病又犯了。清明節當天，姑姑外出掃墓，哥哥偷溜到姑姑房間偷走黃金項鍊，同樣打五折賣給不知情的女友二號。

同年的中秋節，哥哥再如法炮製，偷走姑姑的鑲鑽手環，轉賣給銀樓，得手15萬元。隔沒多久，就有婦人把手環用20萬元買回去了。

2008年初，姑姑過世，她的養子、也就是弟弟回國後，發現房子變成別人的，一問之下，原來對方是向哥哥買的。雖然，哥哥推說是姑姑送的，但弟弟查明之後，確認是一件無實質交易的買賣關係，而哥哥的轉手價只有150萬元。

2008年清明節，哥哥帶著女友二號去掃墓，女友二號就戴著那條黃金項鍊，人在現場的弟弟一眼就認出來，便故意讚美「項鍊很美，也想買一條」等等，讓她把項鍊拿下來讓他欣賞，「鑑定」結果，確認就是他親自挑選、送給姑姑的項鍊，鍊子裡藏有他寫的贈言，鐵證如山。

同年8月暑假，弟弟回國，送伴手禮給鄰居時，居然又發現鄰居婦人手上戴著也是他送給姑姑的鑲鑽手環，忍不住質疑。婦人理直氣壯地說是銀樓買來的，而且還有收據。弟弟跑一趟銀樓去查，發現又是哥哥把手環賣給銀樓。

弟弟氣不過，跑去罵哥哥，但哥哥又推說是姑姑送的。

後來，弟弟在姑姑的房間發現一本小冊子，上面是姑姑親手紀錄兩件首飾遺失的事情，還附上日期，這件事說明姑姑並沒有把東西送給任何人，而是東西不見了。

弟弟想要討回公道，但念在手足情深，只想取回物品，並不想告哥哥，怎麼辦？

基本上，他是姑姑的繼承人，可以要回房子，向女友一號請求塗銷移轉登記（民法第767條），並請她返還占有的房子，原因是哥哥無權處分房子（民法第118條第1項），女友一號不但知道實際情形，還一起串通好買賣條件，表示女友一號是「惡意取得」房子所有權，因此不受法律保護（土地法第43條）。哥哥與女友一號的金錢關係，則由他們自行解決。

至於不知情的女友二號取得的黃金項鍊，雖然屬於善意受讓（民法第948條），但它是原主人的遺失物，所以弟弟還是可以向她討回來，時限是兩年內（民法第949條）。可是，鄰居婦人向銀樓買的鑲鑽項鍊，是在不知道手鍊是盜贓物的情形下善意取得，就不能討回來，只能買回來。（民法第950條）。由於它有高度紀念價值，弟弟也願意花20萬元買回。

弟弟費了一番功夫才拿回所有的東西。可見，同樣是把別人的東西拿去賣掉或處分掉，根據財產的種類以及後續處分狀況，將有不同的結果。自己的財產還是由自己嚴加保管，以免發生將來討不回來，或必須花錢買回來的問題。

（勤實佳會計師事務所、商務仲介、外牆更新公司負責人林敏弘口述，記者徐谷楨採訪整理）

轉摘自【2008/10/08 經濟日報】