Aquarius

在一場日本櫻花之旅，喪偶多年的甲先生邂逅剛成為寡婦的乙小姐。甲先生的公婆很開明，而且他兩個兒子也都讀到大學了，既然他和乙小姐來電，回台灣後就公證結婚，也避免宴客驚擾雙方親友。

當時，甲先生已經五、六十歲，呈現半退休狀態，就帶著新婚老婆乙小姐到處遊玩。有天他們到上海玩，發現當地的房地產前景不錯，甲先生就決定到上海再創事業第二春，叮囑乙小姐留在台灣照顧唸研究所的小兒子。

期間，乙小姐這個繼母似乎照顧小兒子照顧過頭了，兩人發生了不倫關係。甲先生回台灣後，發現兩人眼神有異，私下慢慢蒐證，終於查到兩個人不倫的證據。乙小姐還當著小兒子和親友的面譏笑老公沒有「能力」，造成甲先生心裡莫大的痛苦。這時，從研究所畢業的小兒子向父親甲先生坦承錯誤，說明繼母的年紀大他十多歲，兩個人之間不可能再發展，跪求原諒。

甲先生想過之後，覺得小兒子再怎麼不對，終究也還是自己的兒子，而且既然唸完研究所，就乾脆到上海接他的事業，也可以切斷和繼母之間的不倫關係。

事後，甲先生和乙小姐就經常吵架，乙小姐還透露她可能已經懷孕。但甲先生沒有求證或追究孩子的父親是誰，只是要求離婚，而且當著兒子和親友的面說，就算他氣死，也不可能讓乙小姐繼承他的財產。

甲先生為了保護小兒子，只告乙小姐離婚和民事賠償，而不是刑事通姦罪，在第一、二審都判決離婚。乙小姐其實自知離婚是離定了，但她繼承前夫大筆遺產，故意拖著官司，趁機脫產。

在第三審判決確定前，甲先生到大陸，意外車禍身亡。甲先生的大兒子剛好當完兵，就來找我辦遺產稅。事實上，我是甲先生和乙小姐的證婚人，事情演變到如此，也不是我所能想像。

那大兒子問我，離婚官司還沒確定，乙小姐也有繼承權嗎？而且她的肚子愈來愈大，肚子裡的小孩也能分遺產嗎？又，肚子裡的孩子如何確定是誰的骨肉？

首先，法律規定，夫或妻如果在判決未確定前死亡，這場官司「視為訴訟終結」（民事訴訟法第580條）。這句話很有學問，並不是指依照第一審或第二審的判決，而是指恢復到沒有打官司的狀態；所以，甲先生和乙小姐的離婚官司不能再打下去，兩人依然是夫妻關係。乙小姐這個繼母有權利和兩個兒子一起分財產。

但如果引用民法1145條來看乙小姐譏笑甲先生、又和配偶以外的人通姦的事，顯然對配偶甲先生造成「精神虐待」，而且甲先生也曾對外表示乙小姐沒有繼承權，提告離婚也能佐證不原諒她，所以可以用這一條法律主張乙小姐喪失繼承權。

另一個要排除的繼承人是乙小姐肚子裡的小孩。他們繼續觀察，直到小孩出生，算一算，小孩的出生日期在甲先生死後的第290天，可以推定是甲先生的孩子（民法第1062 條和第1063條），可以繼承財產（民法第1166條）。

不過，經我回想，甲先生跟朋友訴苦的時間比290天還早一個月，可見當時乙小姐向甲先生先謊稱已經懷孕，但事後一個月才懷孕的，而且當時甲先生的小兒子人已經在大陸，所以乙小姐孩子的父親應該是另有其人。

後來，男方家中想辦法做了DNA鑑定，證明小孩不是甲先生的骨肉，可以大膽向法院提出否認親子之訴。甲先生的遺產，最後還是可以只由兩個兒子繼承。（會計師全聯會理事長、勤實佳會計師事務所、商務仲介、外牆更新公司負責人林敏弘口述，記者徐谷楨採訪整理）

轉摘自【2008/03/26 經濟日報】